中国建筑服务贸易竞争力重要影响因素研究

汪涛1，汪淼2，王玥1，杨书月3

（1.中央财经大学，北京 100081；2.中国路桥工程有限责任公司，北京 100011；3.上海财经大学，上海 200433）

摘要：选定对中国建筑服务贸易竞争力有重要影响的因素——制造业发展水平、科技投入水平、建筑服务贸 易开放程度，使用协整检验、误差修正模型、脉冲响应分析等计量方法，基于1997年至2013年中国建筑服务贸 易数据，实证检验中国建筑服务贸易竞争力与上述影响因素间的动态作用机制。结果显示，长期来看，三种因素均与建筑服务贸易竞争力成正相关关系，且科技投入水平的影响最大。最后针对增强中国建筑服务贸易竞争力提出几点建议。

关键词：建筑服务；竞争力；影响因素；协整检验；误差修正

中图分类号：F407.9　　文献标识码：A　　文章编号：1002-851X（2017）08-0085-06

1　引　言

建筑服务贸易是指国家或者地区之间，通过贸易往 来实现的围绕着建筑业相关生产创造活动供应的服务 行为，是国际经济中一种重要的合作方式。国际间的建 筑服务贸易能够带动机器设备、人力资本以及运输等各 项服务的出口，促进国家整体经济的发展，是“一带一 路”国家战略的重要组成部分。然而，我国的建筑服务贸易水平相比较于欧美日韩等发达国家还存在一定的差 距，外资大型建筑企业在资源配置、经营效率等方面拥 有诸多优势。因此，提升我国建筑服务贸易水平和国际 竞争力势在必行。

现有研究缺少对中国建筑服务贸易竞争力影响因 素的定量分析。本文运用多种计量方法对制造业发展 水平、科技投入水平和建筑服务贸易开放水平等几个影 响中国建筑服务贸易竞争力的重要因素进行分析，通过 理论分析并结合实证研究，明确建筑服务贸易竞争力与 其重要影响因素之间的相互作用程度，提出相应政策建 议，为我国建筑服务贸易竞争力的提升提供理论参考。

2　建筑服务贸易重要影响因素分析与选取

为选取具有代表性的建筑服务贸易重要影响因素， 本文基于文献做出以下分析：

国外学者的早期研究提出人力资本、行业产值是 影响服务贸易优势的关键因素。但是随着我国人口红利 的逐渐消失，各行业正由主要依靠资本投入向主要依靠 改善技术转变。理论认为，科技投入与技术进步成正比 关系。科技投入决定着技术创新，能够提高建设施工以 及管理行为的效率。随着国际贸易的发展，技术进步对 服务贸易的影响会持续增大。而技术进步与创新是影响 建筑服务贸易竞争力的重要因素。因此，本文将科技投 入作为一项影响因素进行分析。

此外，建筑业需要大量的设备支持，根据施工技术 和施工现场要求开发出施工所需的机械设备已成为必 行之势。机械设备水平的发展能够提高建设项目的经济 效益，而根据制造业的基础生产功能，机械设备发展不 仅需要技术创新，更大程度上依赖于制造业的发展水 平。制造业水平的上升能够促进建筑业及建筑服务的 进一步拓展。基于制造业发展情况与建筑服务之间的紧 密关系，制造业发展水平将作为影响建筑服务贸易竞争 力的因素之一。

从国际服务贸易的角度来看，市场开放能够提高市 场化程度，促进完全竞争，从而促进服务贸易发展。有 研究者通过实证研究得出市场开放程度、特定行业的发 展程度以及技术创新能力都与建筑服务贸易竞争力存 在一定正向关系。事实证明，市场开放程度高的地区或 国家，服务贸易比较发达。随着我国“一带一路”战略的 实行，对外开放程度不断深化，在服务行业中外商投资 持续增长，但仍存在巨大潜力。要增加我国建筑服务贸 易的进出口，开放程度不可忽视。

综上，本文在从各项影响因素中选取科技投入水 平、制造业发展水平和建筑服务贸易开放程度等三个因 素作为我国建筑服务贸易竞争力的重要影响因素，进行 实证研究和综合分析，以检验其在我国建筑服务领域的 真实作用。

3　建筑服务贸易竞争力重要影响因素分析模 型建立

3.1　模型指标的设定

基于对文献的研究，结合中国建筑业和建筑服务贸 易的发展情况与数据的可获得性，本文对指标的设定和选择做出如下分析（表1）。

3.1.1　建筑服务贸易竞争力

在对服务贸易竞争力进行度量的指标中，国际市场 占有率、显示性比较优势指数和贸易竞争优势指数最具 有代表性。国际市场占有率指一个国家（或地区）出口 的商品（或服务）在整个世界经济中所占份额，显示性 比较优势指数则是指一个国家（或地区）某一商品（或 服务）的出口与世界总出口所进行的对比。以上两个指 标侧重于供给能力的比较，缺少进口指标的比较，而且 计算时需使用国际市场数据，数据较难获得。

相比而言，贸易竞争优势指数兼顾进出口两方面， 只需应用国内数据，数据的可获得性较好。因此，本文 使用建筑服务贸易竞争优势指数作为反映其竞争力情况 的指标。具体计算公式如下：

式（1）中，TCj表示建筑行业贸易竞争优势指数，EXj为 该国建筑行业的服务出口总额，IMj为进口总额。若TCj 大于零，说明该国经济体是建筑服务贸易的净出口国， 具有较强的国际竞争力。

3.1.2　制造业发展水平、科技投入水平和建筑服务贸易 开放程度

（1）制造业发展水平

能够衡量制造业发展水平的指标较为丰富，从产 业规模的角度来看有企业单位数、流动资产与固定资产 等，从经济效益角度来看有制造业总产值、销售产值、 利润总额及增加值等。本文将采用制造业增加值作为行 业发展水平的代理变量。

（2）科技投入水平

服务业受到生产力情况、生产效率等因素的影响， 建筑业也受到机械化发展水平、建筑材料、技术创新等 的重大影响。通过不断进行科技投入，可以促进提高 服务业的劳动生产率，推动建筑业相关企业的转型和 升级，进而增强建筑服务贸易竞争力。科技投入包括开 发、转化和应用科技技术成果和服务等活动所进行的 投入。科技投入经费能够反映出为提高科技能力所进 行的经济投入程度。本文将采用中国科研经费总额来 表示科技投入水平。

（3）建筑服务贸易开放程度

服务贸易开放度指一国或者地区对于服务进出口 的自由化程度。由于贸易依存度指标直观且易于获取， 本文将使用建筑服务贸易开放度作为建筑服务贸易开放程度的代理变量，具体计算公式如下：

式（2）中，OPENi表示i国建筑服务贸易的开放度，JZi表 示i国建筑服务贸易进出口总额，GDPi表示i国国内生产 总值。OPENi的值越大，该国建筑服务的开放度越高。

为便于统计推断，对各解释变量进行自然对数变 换，以实现线性化，消除异方差现象。建筑服务贸易竞 争优势指数取值在（-1）至1之间，不再进行自然对数 变换。

3.2　数据的选取说明

本文所选取的原始数据均为年度数据，为保证数 据来源的可靠性，样本选择时间为1997年至2013年（在统计年鉴中，制造业增加值数据按当年价格即报告期 实际价格显示，为实现不同期之间的对比，需要运用居 民消费价格指数进行平减处理。最新2016年统计年鉴 中的居民价格指数更新至2015年，因此以2015年统计 年鉴数据为准。在此版本中，制造业增加值的数据更 新至2013年，因此选取1997年至2013年时间段的数据 进行分析）。建筑服务贸易进出口额来自中国商务部网 站历年服务贸易统计，其余数据来源于国家统计局网 站。对制造业增加值和科技投入总额使用消费者价格 指数（1978年等于100）进行平减，消除物价变动带来 的影响，按上文说明指标化数据得到建筑服务贸易竞 争优势指数与建筑服务贸易开放度，应用模型数据见 表2。

3.3　数据分析与误差修正模型建立

首先进行数据平稳性检验，ADF单位根检验结果 见表3。原变量的ADF统计值均大于10%显著水平的临 界值，各个原变量均不平稳。一阶差分后的ADF单位根 检验说明，此时各变量均平稳。这表明，建筑服务贸易 竞争力jztc、制造业发展水平lnegdp、科技投入lnsci和 建筑服务贸易开放水平lnjzopen均是一阶单整，这四个 变量之间有可能具有协整关系。

紧接着进行两变量EG协整检验，研究是否有单独 因素对建筑服务贸易竞争力起到关键作用。协整检验结 果见表4，分析可得，建筑服务贸易竞争力jztc与制造业 发展水平lnegdp、建筑服务开放程度lnjzopen变量之间 无协整关系，建筑服务贸易竞争力与制造业发展水平、建筑服务开放度之间不存在长期稳定趋势。而建筑服 务贸易竞争力jztc与科技投入水平lnsci两变量之间存在 协整关系，具有长期稳定关系。

接下来进行Johansen协整检验，检验两个以上 的因素对建筑服务贸易竞争力的作用效果。根据检验 结果（见表5），所有迹统计量均大于临界值，四个变 量之间有多个协整关系。所以，建筑服务贸易竞争力jztc与制造业发展水平lnegdp、科技投入水平lnsci、 建筑服务贸易开放程度lnjzopen之间具有长期稳定的 关系。

为了确定最优误差修正模型，进行最优滞后阶数的 选择，结果见表6。根据LR（似然比）、FPE、AIC（赤池 信息准则）、HQIC、SBIC（施瓦茨—贝叶斯信息准则） 等多数指标，参照“多数原理”，在这里二阶滞后是最 优选择。

因此基于最优滞后阶数的检验结果，可进一步建立 二阶滞后的误差修正模型。模型结果如下：

式（3）显示了各变量之间的短期变化过程，在短期 变化过程中，建筑服务贸易竞争力jztc可能会偏离长期 均衡趋势，但这一偏离过程会逐渐被修正，以误差修正 项的0.9541135倍得到修正。

式（4）展示了建筑服务贸易竞争力jztc与制造业发 展水平lnegdp、科技投入水平lnsci、建筑服务贸易开放 程度lnjzopen的长期稳定均衡关系。

由误差修正模型结果可以发现，可决系数R2为 0.8372，相对良好。其中科技投入水平的系数为0.27，意 味着科技投入每增加1%，可以使建筑服务贸易竞争力 提高0.27%；建筑服务贸易开放水平的系数为0.12，意味 着开放程度每增加1%，建筑服务贸易竞争力可以提高 0.12%；制造业发展水平的系数为0.09，意味着制造业 的发展每增加1%，建筑服务贸易的竞争力水平可以提高 0.09%。赤池信息准则AIC、HQIC信息准则和施瓦茨—贝叶斯信息准则SBIC的值均为负数，较好地拟合了数 据，误差修正模型整体的解释能力比较强。表7的模型 稳定性检验结果显示，除了模型自身的三个单位根外， 其余特征根均小于1，在单位圆中，模型是稳定的，误差 修正模型比较成功。

通过脉冲响应分析将模型动态化从而实现对变量 间连续作用过程进行观察。由图1可得：第一，当制造业 发展水平lnegdp受到一个单位的冲击时，建筑服务贸易 竞争力jztc首先会产生正效应，紧接着转为负效应，第三 期负效应继续增大，之后保持平稳负效应。第二，科技 投入水平lnsci受到一个单位的冲击时，建筑服务贸易竞 争力jztc前两期保持正效应，但在第三期会变为负效应， 之后会有轻微负效应。第三，建筑服务贸易开放程度lnjzopen受到一个单位的冲击时，建筑服务贸易竞争力 jztc在第一期会产生负效应，第二期产生正效应并在之 后保持稳定的正效应。

4　结果分析及对策建议

长期来看，科技投入、建筑服务贸易开放程度和制 造业发展水平每增加1%，可以使建筑服务贸易竞争力提 高0.27%、0.12%和0.09%。从脉冲响应分析效果来看， 建筑服务贸易竞争力对三者的响应都比较迅速，但波动 性不可避免。当建筑服务贸易开放程度增加时，建筑服 务贸易竞争力一般会上升，虽然在初期受到来自国际市 场的冲击会产生负向影响，但是后期能够保持稳定的正 效应。而科技投入水平、制造业发展水平对建筑服务贸 易竞争力的影响则更加长期，这也反映出科技投入带来 的创新和技术提高的结果并非立竿见影，反而在该方面 的投入增加可能会对其他行业部门原本能够得到的资 源产生影响。

从实证检验得到的结论来看，制造业发展水平、科 技投入水平和建筑服务贸易开放程度都对中国的建筑 服务业竞争力具有正向作用，且科技投入水平是其中最 重要的因素，在实施对策时要考虑长短期作用进行综合 分析。结合我国国情以及建筑服务贸易的特点，建议在 以下方面做出改善。

首先，政府要加大促进科技发展、推动新产品新技 术开发的相关政策的执行力度，进一步扩大建筑科技方 面的支出。从长远的角度来看，科技创新是我国建筑产 业实现转型的基础。随着技术的发展和成熟，建筑业的 成本会进一步降低。增加科技投入不仅能够促进设备 与技术的优化改良，还能够通过管理模式、经营模式的 创新增加我国建筑服务的优势和竞争力，进而促进国民 经济的健康持续发展。

其次，应当鼓励私人资本和企业的参与，培养高级 工程技术人员及高素质管理人员。通过加强项目部之间 的联动机制，避免严重趋同现象的发生，能够提升建筑 企业的竞争能力，从而提高我国建筑服务的总体竞争力 并增加服务出口。

此外，要促进制造业的转型和优化，在高端设备生 产方向形成优势，不断增加我国建筑服务贸易的开放水 平。虽然开放可能会增加行业的竞争压力，但同样能够 通过人才和先进技术的引入使我国建筑服务贸易行业 发展得到提升。我国可以搭建全球化的服务展示和交易 平台，通过承建国际层面的重要工程，促进其他国家对我国建筑服务能力的了解，加速国际化的进程，从而扩 大我国建筑业服务的输出，深化我国建筑服务贸易的开 放程度。

5　结　语

我国服务贸易发展迅猛，已成为全球经济体中的 一大亮点，但建筑服务贸易的竞争力依然较为薄弱。本 文针对我国建筑服务贸易的竞争力重要影响因素进行 研究，分别从建筑业和服务贸易业两个方向选择了科技 投入水平、制造业发展水平和开放程度三个重要影响 因素，分析确定了以上因素与建筑服务贸易竞争力之间 的长期促进作用，为提高我国建筑服务贸易国际竞争力 提供理论参考，并通过更新数据的实证研究提出了具有 参考意义的政策建议。由于可得数据的局限性，未能考 虑汇率与相关产业的复杂变化情况。在以后的研究中 若能获得更加详细的数据，分析结果能够得到进一步 完善。

参考文献

[1] Badinger，H. Tondl，G.，Trade，human capital and innovation： The engines of European regional growth in the 1990s [M]. Berlin Heidelberg：Springer，2003.

[2] 光辉，祁术洪.基于改进熵值法的建筑业发展水平综合评价 研究[J].工程经济，2015（8） .

[3] Urata，S. Sazanami，Y. Service trade theory present future topics [M].Tokyo：Toyoke Shinposha，1990.

[4] Hoekman，B. Braga，C. Protection and trade in services：A survey[J].Open Economics Review，1997（8） .

[5] 陈建国.建筑服务贸易竞争能力的分析[J].建筑，2002（2） .

[6] 王立鑫.机械设备在建筑行业的应用及发展前景[J].科技致 富向导，2011（23） .

[7] Konan，D.E. Assche，A.V. Regulation，market structure and service trade liberalization[J].Economic Modelling，2007.

[8] 庞永师，施庆伟，肖思.基于超效率DEA和Malmquist指数的 建筑企业绩效评价研究[J].工程经济，2016（8） .

[9] 陆菊春，汤雷. 我国建筑服务贸易国际竞争力影响因素的实 证分析[J].技术经济，2011（2） .

[10] 董建卿.中国建筑服务贸易国际竞争力影响因素研究[D].西 安：西安理工大学，2013.

[11] 张如庆.中国建筑服务贸易竞争力的测度与国际比较[J].河北 经贸大学学报，2008（2）